AI-integratie in programmatisch toetsen

Auteurs

DOI:

https://doi.org/10.66802/9h70pf07

Trefwoorden:

AI, Programmatisch toetsen

Samenvatting

AI stelt het hoger onderwijs voor fundamentele toets- en integriteitsvragen. Dit artikel bespreekt de kansen en uitdagingen van AI-integratie in een ontwikkelingsgericht toetsconcept, met nadruk op programmatisch toetsen. Aan de hand van de Master Toetsen Onderwijskwaliteit (Fontys) illustreren we een doordachte integratie van generatieve AI in de praktijk. Zo benutten we de meerwaarde van AI in het leerproces, zonder afbreuk te doen aan de ontwikkeling van studenten of de validiteit van beslissingen.

Biografieën auteurs

  • Kelly Beekman, Fontys Hogeschool

    Kelly Beekman is Lector Technology-enhanced Learning & Assessment  aan de Fontys Hogeschool

  • Tamara Van Schilt-Mol, Hogeschool van Arnhem en Nijmegen

    Tamara van Schilt-Mol is Lector Eigentijds Beoordelen en Beslissen aan de HAN

Referenties

Bearman, M., Tai, J., Dawson, P., Boud, D., & Ajjawi, R. (2024). Developing evaluative judgement for a time of generative artificial intelligence. Assessment & Evaluation in Higher Education, 49(6), 893-905.

Beekman, K., Draaijer, S., Beckers, J., Schagen, E., & Hofman, I. (2025). Visie op toetsing en examinering: Naar een AI-bewuste toetspraktijk. Npuls.

Boateng, O., & Boateng, B. (2025). Algorithmic bias in educational systems: Examining the impact of AI-driven decision making in modern education. World Journal of Advanced Research and Reviews, 25(1), 2012-2017.

Carless, D., & Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: enabling uptake of feedback. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315-1325.

Chan, C. K. Y., & Colloton, T. (2024). Generative AI in higher education: The ChatGPT effect (p. 287). Taylor & Francis.

Gerlich, M. (2025). AI tools in society: Impacts on cognitive offloading and the future of critical thinking. Societies, 15(1), 6.

Khosravi, H., Shum, S. B., Chen, G., Conati, C., Tsai, Y. S., Kay, J., ... & Gašević, D. (2022). Explainable artificial intelligence in education. Computers and education: artificial intelligence, 3, 100074.

Lodge, J., Howard, S., Bearman, M. L., & Dawson, P. (2023). Assessment reform for the age of artificial intelligence.

Renkema, M., van den Boom-Muilenburg, E., Friso - van den Bos, I., Theelen, H., Wopereis, I., & Schildkamp, K. (2025). AI-GO! Een Raamwerk voor AI-Geletterdheid in het Onderwijs. Npuls.

Torre, D., & Schuwirth, L. (2025). Programmatic assessment for learning: A programmatically designed assessment for the purpose of learning: AMEE Guide No. 174. Medical Teacher, 47(6), 918-933.

Van der Vleuten, C. P., Schuwirth, L. W. T., Driessen, E. W., Dijkstra, J., Tigelaar, D., Baartman, L. K. J., & Van Tartwijk, J. (2012). A model for programmatic assessment fit for purpose. Medical teacher, 34(3), 205-214.

Van Schilt-Mol, T., & Baartman, L. (Eds.). (2024). Programmatisch toetsen: een verdieping: inspiratie vanuit theorie en praktijk. Boom.

Wang, W., Wang, Y., Chen, J., Wang, X., Zhang, H., Guo, C., & Peng, Y. (2025). The Effectiveness of AI-Supported Personalized Feedback on Students’ Learning Outcomes and Motivation: A Meta-Analysis. Journal of Educational Computing Research, 07356331251410020.

Downloads

Gepubliceerd

2026-06-03

Nummer

Sectie

Onderzoeksartikelen

Citeerhulp

Beekman, K., & Van Schilt-Mol, T. (2026). AI-integratie in programmatisch toetsen. Onderzoek Van Onderwijs, 55(1), 30-35. https://doi.org/10.66802/9h70pf07